地球温暖化対策の国際的な取り組みとして知られる京都議定書とパリ協定。
どちらも気候変動に関する国際的な枠組みですが、それぞれの内容や参加国、目標の設定方法には大きな違いがあります。
本記事では、この2つの枠組みの意味と役割、そして京都議定書とパリ協定の違いについて詳しく解説していきます。
京都議定書とは
京都議定書は、1997年に日本の京都で開催された「気候変動枠組条約第3回締約国会議（COP3）」において採択された国際的な取り決めです。
この枠組みは、先進国に温室効果ガスの排出削減を義務づけた最初の国際合意として位置づけられています。
具体的には、参加国ごとに削減目標が設定され、第1約束期間（2008〜2012年）と第2約束期間（2013〜2020年）にわけて管理されました。
削減の対象は、二酸化炭素（CO₂）やメタン（CH₄）など、6種類の温室効果ガスです。
特に、法的拘束力のある削減目標を各国に課していた点が特徴です。
しかし、参加国は主に先進国に限られ、新興国や途上国には義務がありませんでした。
京都議定書という言葉の使い方
京都議定書という言葉は、国際的な温暖化対策や環境政策の文脈で使用されます。
特に、過去の温暖化対策の評価や、法的拘束力を持つ協定の一例として取り上げられることが多いです。
例：
-
日本は京都議定書の目標達成に向けて再生可能エネルギーを推進した。
-
京都議定書では先進国のみに排出削減義務が課せられていた。
-
国際会議では京都議定書の成果と課題が議論された。
パリ協定とは
パリ協定は、2015年にフランス・パリで開かれた「気候変動枠組条約第21回締約国会議（COP21）」で採択された、地球温暖化に関する新たな国際的枠組みです。
京都議定書とは異なり、先進国だけでなく、発展途上国を含むすべての締約国が参加する点が大きな特徴です。
この協定の大きな目標は、世界の平均気温上昇を産業革命以前より「2℃未満」に抑え、できれば「1.5℃以内」に収めることです。
各国は自主的に排出削減目標（NDC：国が決定する貢献）を提出し、それを定期的に見直す仕組みとなっています。
日本もこの協定に参加しており、2030年までに温室効果ガスを2013年比で26％削減するという目標を掲げています。
パリ協定という言葉の使い方
パリ協定という言葉は、現在の温暖化対策の中核を成す国際枠組みとして、政策発表や国際ニュースなどで頻繁に使用されます。
各国の努力目標や気候政策の動向を語る際にも重要なキーワードとなっています。
例：
-
日本はパリ協定に基づき、2030年までにCO₂排出量を大幅に削減する計画だ。
-
パリ協定は、全世界の国々が共同で地球温暖化に取り組む枠組みである。
-
各国が提出する削減目標はパリ協定の要となっている。
京都議定書とパリ協定の違いとは
京都議定書とパリ協定の違いは、主に「対象国の範囲」「法的拘束力」「目標設定方法」の3つに集約されます。
まず、京都議定書では温室効果ガスの削減目標が「先進国のみに義務付け」られており、途上国には義務が課されていませんでした。
そのため、世界全体の温室効果ガス排出量に対する影響力に限界がありました。
一方、パリ協定では「すべての国」が参加し、自国で目標を設定し、それを提出・更新していくスタイルを採用しています。
この点で、より包括的かつ現実的な枠組みとされています。
また、京都議定書は国際的な法的拘束力があるのに対し、パリ協定は拘束力が弱く、自主的な努力に基づく協定です。
これにより、柔軟性は高まったものの、各国の本気度が試される構造になっています。
期間の面でも、京都議定書は1997年〜2020年までの取り組み、パリ協定は2020年以降の新たな枠組みとして位置づけられます。
したがって、現在の気候変動対策の基盤はパリ協定であるといえるでしょう。
まとめ
京都議定書とパリ協定の違いは、対象となる国、目標の設定方法、法的拘束力の有無など、いくつかの重要な要素に基づいています。
地球温暖化というグローバルな課題に対して、時代の変化に応じた枠組みが採用されてきたことがわかります。
今後も、各国の協力が鍵を握るでしょう。
さらに参照してください：前期売上高と直近売上高の違いの意味を分かりやすく解説！