作為と故意の違いの意味を分かりやすく解説！

「作為」と「故意」という言葉は、どちらも「意図的に行う」という共通点がありますが、細かい意味や使われ方には明確な違いがあります。

この記事では、この二つの言葉の定義や使い方、さらに違いについて詳しく解説していきます。

作為とは

作為（さくい）とは、「人が自らの意志で行動を起こすこと」や「意図的に事実を加工すること」を意味する言葉です。

つまり、自然にそうなったのではなく、自分の考えで何かしらの手を加える、意図的に物事を操作するような行為を指します。

また、法律用語としての作為は、「積極的に何らかの行動を取ること」という意味で用いられ、消極的な「不作為」と区別される点も特徴です。

特に、事実に見せかけて手を加える「作りごと」や「人工的なもの」もこの言葉に含まれます。

作為という言葉の使い方

作為は、日常会話だけでなく、ビジネスや法律、芸術など幅広い分野で使用されます。

「意図的に手を加えた」というニュアンスで使われるため、特定の目的を持って行った行動や演出された状況を説明する際に用いられます。

例：作為を使った例文

• 私たちが作為したプロジェクトは、期待した結果に至りませんでした。

• この芸術作品には、作者の作為が色濃く表れています。

• このデータには作為的な操作が施されている可能性があります。

故意とは

故意（こい）とは、「わざと何かをすること」「結果を知っていてもあえて実行すること」を意味する言葉です。

特に法律用語では、「その行為によって一定の結果が生じることを認識しながら行動する心理状態」を指します。

つまり、故意はただの「意図的な行為」ではなく、その結果まで理解したうえで、あえて行ったというニュアンスが強調されます。

刑法上では、罪となる行為を理解して実行したときに使われ、犯罪の構成要素の一つとされます。

故意という言葉の使い方

故意は、特に悪意を持ってわざと何かをした場合や、責任が問われる場面で使われます。

日常会話でも使えますが、法律文脈では結果の予測・認識があったかどうかが焦点になります。

例：故意を使った例文

• 故意に人を突き飛ばしたのであれば、責任は重くなります。

• 故意でない場合でも、注意を怠ったことには変わりありません。

• 故意にルールを破ったのは明らかです。

作為と故意の違いとは

作為と故意の違いを理解するには、それぞれが強調するポイントの違いに注目する必要があります。

まず、作為は「意図して行動を加えること」や「何かを加工してつくり出す行為」など、創造性や操作性に重きが置かれた言葉です。

一方で、故意は「わざと結果を認識して行うこと」にフォーカスされており、特に法的責任や罪の意識に関連する場合に使用されます。

たとえば、「データの改ざんが作為的に行われた」という文は、「見せかけで手が加えられた」という意味合いを含み、これを故意に置き換えると意味が変わってしまいます。

逆に、「故意に足を引っ掛けて相手を転ばせた」は、「結果を予測した上でわざと行った」という意図が明確で、ここに作為を使うと、意味があいまいになります。

さらに、英語訳にも違いがあります。作為は “willful”, “artificial”, “commission” など、人工性や意図的な行動を示す語が当てられますが、故意は “intentional”, “on purpose” など、結果まで含めた「意図的な行動」に焦点が当てられています。

このように、両者は共通点もあるものの、「意図的に手を加えること」と「結果を理解した上で行うこと」という、微妙に異なる意味合いを持つ言葉です。

まとめ

今回は、作為と故意の違いについて詳しく解説しました。

それぞれが「意図的な行為」という共通項を持ちながらも、使用される文脈や意味の深さには明確な違いがあります。

状況に応じて正しく使い分けられるよう、この記事の内容を参考にしてみてください。

さらに参照してください：質素と地味の違いの意味を分かりやすく解説！