経済学において、市場の仕組みは重要な学習テーマの一つです。
その中でも代表的なのが完全競争市場と独占市場です。
両者は市場の価格がどのように決まるのかという点で大きな違いがあります。
前者は需要と供給のバランスによって価格が決まる理想的な市場であり、後者は一つの企業や主体が価格を左右する市場を指します。
本記事では、完全競争市場と独占市場の違いを分かりやすく解説し、それぞれの意味や使い方を具体例とともにご紹介します。
経済学を学ぶ学生やビジネスの現場で市場構造を理解したい方に役立つ内容です。
完全競争市場とは
完全競争市場とは、すべての経済主体が価格を基準に行動し、市場の需要と供給によって価格が決定される市場のことを指します。
この市場では、個々の販売者や購入者には価格決定の力がなく、市場全体の動きによって価格が自然に決まります。
例えば、ある商品を100円で売りたい人と買いたい人の数が釣り合ったとき、その100円が適正な価格として成立します。
110円では買い手が減り、90円では売り手が減るため、最終的に需要と供給のバランスが取れる水準、つまり「均衡価格」に落ち着きます。
この市場の特徴は、すべての参加者が価格と取引量に関する十分な情報を持ち、自由に参入や退出ができる点です。
そのため、誰か一人の意思や戦略によって価格が変動することはありません。
理論上、完全競争市場は経済効率を最大化する理想的な市場モデルとされています。
完全競争市場という言葉の使い方
完全競争市場は、経済学の理論や政策の議論において使われることが多い言葉です。
特に市場の効率性や公正な価格形成について説明する際に頻繁に登場します。
完全競争市場の使い方の例
-
完全競争市場が実現すれば資源配分は最も効率的になる
-
完全競争市場では価格は需要と供給の均衡によって決まる
-
経済学の授業で完全競争市場のモデルを学んだ
独占市場とは
独占市場とは、売り手または買い手が一企業のみ存在する市場を指します。
独占という言葉の通り、一つの企業や存在が市場を独り占めしている状態です。
この市場では価格が需要と供給の自然なバランスによって決まるのではなく、独占している企業の意向によって決まります。
つまり、価格決定権を握るのは市場全体ではなく、ただ一つの主体です。
そのため競争が発生せず、消費者や取引相手は独占企業の設定した価格に従わざるを得ません。
独占市場は競争が存在しないため、効率性や公平性に欠けることが多く、価格が高止まりしたり、サービスの質が低下したりするリスクがあります。
その一方で、規模の経済を活かして研究開発を推進できるなどの側面もあるため、一概に否定はできません。独占市場は価格や取引条件が一方的に決められる特殊な市場構造といえます。
独占市場という言葉の使い方
独占市場は、特定企業の市場支配力を説明するときや、競争政策に関する議論でよく用いられる言葉です。
独占市場の使い方の例
-
独占市場では価格下落がほとんど期待できない
-
新しい企業の参入により独占市場が崩れる可能性がある
-
公正取引委員会は独占市場の弊害を監視している
完全競争市場と独占市場の違いとは
完全競争市場と独占市場の違いは、価格決定の仕組みと市場参加者の数にあります。
まず、完全競争市場では多くの売り手と買い手が存在し、それぞれは価格をコントロールできません。
価格は市場全体の需要と供給によって決まり、どの主体も独自に影響を及ぼすことはできません。
これにより、市場は効率的で公平な取引が行われると考えられています。
一方、独占市場では市場に売り手（または買い手）が一つしか存在し、その主体が価格を自由に決定します。このため競争は存在せず、価格は市場の自然なバランスではなく、独占企業の戦略によって決まります。
結果として、消費者は高価格や選択肢の少なさに直面することが多いです。
さらに、効率性の面でも違いが明確です。
完全競争市場では資源配分が最も効率的に行われるのに対し、独占市場では市場支配者の利益が優先され、社会全体としての効率性は低下します。
ただし独占市場にも研究開発への投資や長期的な安定供給といった利点があり、必ずしもすべてが悪いわけではありません。
まとめると、完全競争市場は多数の参加者が自由に競争し価格が自然に決まる市場、独占市場は一つの主体が市場を支配して価格を決める市場という根本的な違いがあります。
まとめ
完全競争市場と独占市場の違いは、市場の価格決定の仕組みと参加者の数にあります。
完全競争市場は理論上もっとも効率的で公平な市場であり、需要と供給によって価格が決まります。
一方、独占市場は一つの主体が市場を支配し、価格を一方的に決定します。
経済学では両者を比較して学ぶことで、市場の仕組みや課題を理解することができます。
さらに参考してください: